2010年10月
（本试卷满分为100分，时间120分钟）
【答题要求】一律用现代汉语作答在答题卡上，试卷空白处可作草稿使用。
一、案例分析题（分析题目所提供的案例材料，并根据要求回答问题，每小题15分，共30分）
【案例一】
前不久，《解放日报》报道：某调查报告显示，1977年至2008年32年间的1000余位高考“状元”中，没发现一位是做学问、经商、从政等方面的顶尖人才，他们的职业成就低于社会预期。文章还指出，状元制造不等于成功教育。
暂且不论该报告对“顶尖人才”的定义在社会上所引起的争议，可以肯定的是，高考的成功与职场的成功并不能简单的相提并论。高考状元的获得需要具备超强的毅力、高效的学习能力以及稳定的心理素质。这些能力和素质，固然是取得职场成功的必备条件，但尚不能构成充分条件，团队精神、创新精神、人际关系、协调能力，都是取得职场成功不可或缺的条件。
【案例分析】
1、联系材料，分析该调查报告的结果具有哪些现实意义。
2、试分析高考“状元”的职业成就远低于社会预期的根本原因。


【案例二】
某县原有甲、乙、丙三家屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。后来国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该县政府根据其中相关规定，确定只给甲发放定点标志牌，并发出通告。据此通告，县工商局将乙、丙两家屠宰场营业执照吊销，县卫生局也将这两家卫生许可证吊销。乙、丙两家屠宰场对此不服，找到县政府，县政府称通告属于抽象行政行为，需遵守执行。因此乙、丙两家屠宰场提起行政诉讼。
【案例分析】
1、案例中，县政府的通告属于何种类型的行政行为？为什么？
2、对于乙、丙所提起的行政诉讼。谁是被告？为什么？
3、颁发定点屠宰标志牌属于何种性质的行为？试分析工商局、卫生局依据县政府通告吊销乙、丙的执照、许可证是否合法？


二、公文改错题（下面这份公文在格式，用语及文字等方面都存在一些问题，请修改后使之符合常用公文格式，本题共10分。）
上海市人民政府关于加
强烟花爆竹安全管理的公告
（2010年3月21日上海市人民政府令第27号公布）
                                                         签发人：×××
市民们：
为了确保2010年上海世博会的胜利举行，根据“上海市人民代表大会常务委员会关于本市促进和保障世博会筹备和举办工作的决定”的规定。市政府决定，在2010年上海世博会举办期间对本市烟花爆竹的燃放、销售、储存、运输采取如下管理的措施：
一、禁止在下列场所及其周边五十米范围内燃放烟花爆竹：
1、上海世博会园区；
2、区、县级以上党政机关驻地；
3、………
………
因上海世博会举行重大庆典活动等特殊需要燃放烟花爆竹的，不受前款第1项规定的限制。
二、………
………
十五、本通告自2010年4月15日至2010年11月15日施行。
上海市人民政府
二○一○年三月二十一日
这里是部分试题，详情请到华智官网或电话咨询客服，前十名可免费领取图书哦！