华智公考提供国家公务员、上海公务员考试判断推理刷题资料,包括上海公务员考试分析推理题库。

1、每个人都有言论自由，都有表达自己观点的权利。因此，在交流时，每个人都必须尊重其他人的观点，即使有时并不赞同他人的观点。只有尊重别人的观点，才能够更好地表达自己的观点，也才能激发出更多更好的观点。

由此可以推出_____。

A.如果我们不尊重其他人的观点，就是侵害了他们的言论自由

B.如果不尊重别人的观点，就不能表达自己的观点

C.每个人都必须尊重并赞同他人的观点

D.如果不尊重别人的观点，就不能激发出更多更好的观点

2、当代一位犹太思想家的问题困扰了罗马教廷30年：一个基督教神职人员和一个普通信徒的灵魂是否都能进天堂？一个基督徒和一个其他宗教信徒的灵魂是否都能进天堂？一个有宗教信仰的人和一个无神论者的灵魂是否都能进天堂？如果有人的灵魂不能进天堂，则“上帝之爱”就不是普适的；如果“上帝之爱”不是普适的，则上帝的存在就不是合理的。如果所有人的灵魂都能进天堂，那么，信教与不信教、信仰不同宗教之间还有什么重大区别？

如果接受以上陈述，则必须接受下面_____项陈述。

A.如果“上帝之爱”是普适的，则上帝的存在就是合理的

B.“上帝之爱”是普适的，但信教与不信教、信仰不同宗教之间有重大区别

C.如果上帝的存在是合理的，信上帝与不信上帝之间就没有重大区别

D.“上帝之爱”是普适的，神职人员、普通信徒和无神论者都是上帝关爱的对象

3、我们平常吃东西，有时会造成胃肠不适甚至腹泻、呕吐或者口舌生疮、皮肤瘙痒。有人说，这些反应或症状可能是“食物相克”引起的。其实，食物相克说，是近现代中国“特产”，并没有科学依据。

以下_____项如果为真，最不能加强题干结论。

A.实验表明，把“相克”的食物配合在一起，并没有使动物或人发生任何不良反应

B.有些人吃东西会发生中毒现象，是因为食物本身已经变质或因其他过敏性疾患而引起中毒

C.中医食疗理论认为，如果将食性完全相反的两种食物同时食用可能会相互抵消其食疗效果

D.不同食物中的各种营养素或化学成分在消化吸收过程中存在相互影响是正常现象，不会引起中毒现象

4、一项研究对1262名67～84岁的男女参试者进行了为期3年的跟踪调查，内容涉及参试者食盐日摄入量和身体活动情况。研究人员测量了参试者的认知能力及心理健康状况。结果发现，饮食含盐量高的老人，认知能力下降速度最快；饮食清淡的老人，认知能力下降速度缓慢。因此，吃太咸增加患老年痴呆症的危险。

以下_____项如果为真，最能支持上述结论。

A.认知功能障碍是常见的老年痴呆症症状

B.研究发现了一种老年痴呆症的致病基因，所以老年痴呆症可能有遗传性

C.许多研究证实，高盐饮食会增加患高血压、胃癌等疾病的风险

D.调查显示，痴呆与人的精神状况关系密切，抑郁、易怒、悲伤等不良精神刺激容易导致痴呆的发生

5、可口可乐和百事可乐是印度外资的最大来源，也为当地创造了税收和就业。但是印度科学和环境中心在2006年8月初公布的一份调查报告称，可口可乐公司和百事可乐公司在印度生产销售的部分软饮料含有3到5种杀虫剂成分，含量远远超过规定标准。面对这一问题，印度政府如果不采取措施会影响自己的政治支持，而如果采取措施则难免得罪了“财神爷”。根据上述判断，下列说法正确的是_____。

A.印度政府将会要求可口可乐公司和百事可乐公司公布配方

B.印度政府或影响自己的政治支持或得罪“财神爷”

C.印度政府可以既保证自己的政治支持又避免得罪“财神爷”

D.印度最高法院将会取消要求可口可乐公司公布配方的决定

1、选D。根据题干最后一句，否定前件就能否定后件，D项正确；B项的后件偷换了概念，题干说的是“更好地表达”而不是“表达”；A项由题干不能推出；C项与题干“有时并不赞同他人的观点”矛盾。故答案选D。

2、选C。题干逻辑关系是：（1）有的人的灵魂不能进天堂→“上帝之爱”就不是普适的→上帝的存在就不是合理的；（2）所有人的灵魂都能进天堂→信教与不信教、信仰不同宗教之间没有重大区别。由（1），否定前件不能否定后件，A项不能推出；由（1）和（2）得，上帝的存在是合理的→“上帝之爱”是普适的→所有人的灵魂都能进天堂→信教与不信教、信仰不同宗教之间没有重大区别，B项错误而C项正确；D项“上帝关爱的对象”题干没有提及。故答案选C。

3、选C。题干的结论是食物相克说并没有科学依据。A项说明食物相克并不会引起不良反应，B项说明吃东西引起中毒现象不是“食物相克”引起的，D项说明“食物相克”是正常现象，三项都加强了结论；C项说明食物相克可能会抵消其食疗效果，削弱了结论。故答案选C。

4、选A。题干由“饮食含盐量高的老人，认知能力下降速度最快；饮食清淡的老人，认知能力下降速度缓慢”得出“吃太咸增加患老年痴呆症的危险”的结论。A项在论据和结论之间建立了联系，从而加强了结论。B、D两项说明患老年痴呆症可能是“另有他因”，削弱了结论。C项与“患老年痴呆症”无关。故答案选A。

5、选B。已知：①不采取措施→影响自己的政治支持；②采取措施→得罪了“财神爷”由于，或者采取措施，或者不采取措施；所以，或者影响自己的政治支持，或者得罪“财神爷”。因此B项正确。