领取全套备考资料
每月减少400多元“份子钱”、逐步放开总量和价格管控、理清产权关系……继武汉、南京、义乌等地后,杭州也拿出了出租车改革的“杭州方案”。与此同时,9月16日,北京首家由政府许可的专车“首汽约车”开始运营,彻底打破了传统出租车的模式。各地的探索,能否让出租车改革行稳致远?
时事评论观点:
如果说传统出租车行业已经进入不可逆的改革前夜,应该不会有多少人反对。但具体到怎么改、改到什么程度?却要接受现实逻辑的考验。“定位不准、供需失衡、劳资关系紧张、新旧业态碰撞”,这是传统出租车行业面临的突出问题。“定制服务、供给增加、热情贴心、业态创新”,这是新型网络约车代表的行业新趋势。但二者是否非此即彼?似乎也不能一概而论,比如,许多国家都有“的哥”抗议“优步打车”的案例。
然而,无论出租车还是专车,都要尊重乘客用脚投票的权利。改革要让人民有获得感,首先就要提升广大乘客的“用户体验”,由此出发,各方的利益才能得到公平合理的保障。专车之所以受到许多乘客的青睐,就是因为相比于过去的“车难打、气难受、价不低”,人们自然更喜欢“随叫随到、车好价低、服务周到”。从改革的方向来看,出租车的出路首先就是用服务质量赢得用户口碑,这是发挥市场作用的朴素道理,也是改革为了人民的朴素道理。
有人说,互联网专车是搅动出租车行业的“鲶鱼”,激发了活力、开辟了新路;也有人说,改革不仅要让一个传统行业实现转型突破,更应直面有关专车的各种争论。事实上,比这些问题更为根本的,是我们如何理解“让市场在资源配置中发挥决定性作用”的改革命题,是我们如何贯彻落实“互联网+”的国家战略。从这个角度可以理解,为何各地从减免“份子钱”入手的改革受到广泛好评,为何“‘互联网+’便捷交通”会写入《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》,为何撬动出租车管理体制和运管模式被视为市场化改革的重中之重。
当然,市场并非万能的。即便出租车行业实现了市场化改革,也不能忽视改革之后的监管。从国际经验来看,以放松数量管制为例,在1984年全美共有24个城市放松了数量或费率管制,结果导致出租车过剩、司机收入降低、服务质量下降等问题,用市场手段来解决问题的初衷似乎又回到了原点。这样的例子在新加坡、我国台湾地区都曾发生过。因此,出租车改革“让市场在资源配置中发挥决定性作用”同时,也不忘“更好发挥政府作用”才更全面合理。换句话说,一个行业直面市场释放活力,应该鼓励、值得期待;而政府如何从管制走向监督、从管理走向服务,同样任重道远。
桂老师
15921932258
李老师
13585512509
刘老师
17717222736
汪老师
13391256779
王老师
13585512605
周老师
19916744766
吴老师
18001770796
于老师
19946127488
樊老师
18917874588
陈老师
18117127207
童老师
18321250548
张老师
18017809371
廖老师
17701706182
陈老师
13918156994
周老师
15000167376
小小老师
18917193646
章老师
18016289781
宁老师
19946094266
张老师
18049795126