76岁高龄的琼瑶通过微博发表给国家新闻出版广电总局的公开信，举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》，并一一举证。她恳请总局领导即时停止播出该剧，并呼吁观众不要看于正剧，并称自己已经病倒。随后，于正发布长微博予以回应，表示“绝对只是一次巧合和误伤，我们没有任何恶意借您的作品进行炒作，更不用说冒犯”。于正还表示曾经把剧本第一时间交给了琼瑶的公司创翊文化，相信他们当时都认为没有问题。但琼瑶公司的相关负责人表示琼瑶并未看过《宫锁连城》剧本。

琼瑶是不是看过剧本并不重要，重要的是《宫锁连城》有没有过度抄袭《梅花烙》剧情。如果琼瑶的举证皆属实，则于正抄袭之名难消。不过琼瑶不妨换另一种方法来维权。类似这种举报、微博上访的方式固然可以吸引眼球，但仍是寄望于“包青天”的人治维权方式。如果“包青天”对于知识产权的保护一知半解，又或者“包青天”面临利益相关方的强力阻挠，无法公正处置，怎么办？

保护知识产权，还是应依靠法律。琼瑶阿姨一方面可以将抄袭情况公开，另一方面更应通过司法途径来解决此事。也只有走司法途径，才能够通过本次抄袭事件，让全社会都来关心知识产权的现状，看一看文化的尊严有没有得到保障，怎么才能够得到保障，进而让侵犯知识产权的违法行径得到惩处。这是琼瑶维权的机会，也是于正维权的机会。假若果真如于正所言乃巧合与误伤，也可以顺势恢复声誉，并主张名誉赔偿。在面对知识产权纷争的时候，把裁判尺交给法官，让法官依法判案，无论是老一辈的琼瑶阿姨，还是年轻一辈的于正，都是更公正的。

若选择司法途径，基于琼瑶和于正目前在中国文化市场上的强大影响力，建议法院公开审理此案，运用各种传播手段，为全国观众上一堂知识产权普及课。党的十八届三中全会业已提出，加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院。这正好可以成为落实全会精神的一次公开尝试，并最大程度地发挥公众人物推动法律传播工作的正能量。琼瑶和于正都是著名作家、编剧，相信他们对于保护和普及知识产权的工作是支持的。身正不怕影子斜，在全国观众的监督下，这一知识产权纠纷案完全可以公开化、透明化、公正化。这不仅能够让老百姓了解到什么是知识产权，也能够培育知识产权信仰，对日常生活中的侵犯知识产权行为三思而后行。

目前，我国已加入伯尔尼公约、世界版权公约、录音制品公约、WTO与贸易有关的知识产权协议，在国内也出台了著作权法、著作权法实施条例、著作权集体管理条例等，对包括著作权在内的知识产权的法律保护正在逐步完善。但不可否认的是，盗版现象、抄袭现象等侵犯知识产权的行为在我国仍然屡有发生，在个别行业、个别领域还比较猖狂，甚至很多群众对于知识产权保护有抵触心理，认为盗版、山寨为自身带来了福利。对于这些错误认知的纠偏，需要一次传播契机，通过社会的集体关注，来推动大众对于知识产权的理解，建立保护知识产权的社会信仰。琼瑶与于正之间的抄袭纠纷，既是著作者之间的纠纷，也是娱乐界的头条选题，涉及知识产权内容多，传播力强，传播范围广，因此可以借此推动大众更多地关注知识产权，支持知识产权保护。对于其他著作权人来说，这也是一个利好，只有让著作权人的权益得到保护，拓宽他们的利益回报通道，让他们能够通过创新、创造而获得体面而有尊严的生活，他们的人生理想才能够更多被实现，创新、创造的事业才能吸引更多人投身进来。

希望琼瑶、于正选择走司法途径，为保护知识产权作出一个表率。