时事评论背景：

因为水染污事件，兰州市市长袁占亭又被网友人肉手表了。兰州水污染事件被部分网友和媒体认为存在瞒报和延报，当地官员又表示“问心无愧地说，没隐瞒任何事”，更激起了网友强烈的对抗情绪，市长袁占亭成为众矢之的——网友将其“被曝戴20多万元豪华名表”的传闻又贴了出来。其实，袁占亭手表一事2012年时纪委已给出结论，都没问题，可情绪化的网友依旧通过“查手表”，发泄着对兰州市政府在水污染事件处理上的不满。

时事评论观点：如何看待““查水表”与“查手表””问题

“作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。
　　签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。从这个意义出发，如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。
　　家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。“作业免签”呼唤父母用心施教，在签字之外，能够做的其实还有很多。　 “查手表”是网友发明的一种对官员的报复性监督手段。哪个地方发生群体性事件，哪个官员发表了让舆论不满的言论，何地政府爆出丑闻，相关官员就会成为网友“围观”的焦点。在官员财产信息不透明和政务信息不对称的环境下，网友对政府或官员不满，但又缺乏质询政府和监督官员的直接途径，便创造了“查手表”这种间接手段曲折地、报复性地进行监督。兰州市长的手表于是躺着中枪。
毕竟，手表戴在手腕上，除非刻意不让人看，一般无法掩饰，而手表的价格，无意中也会暴露个人财产状况。加上“表哥”、“表叔”等好几个官员的手表都在网络监督中成为反腐的重要线索，“查手表”便发展成网络监督的常规武器。
显然，“查手表”算不上什么正当和正经的监督手段，不过是误打误撞地“碰”，是一种情绪化的报复手段，不是就事论事，而是间接地表达不满情绪，以“人肉你的手表”去完成“舆论审判”。这种方式确实顺藤摸瓜地查出过几个贪官，但也冤枉过一些好人，甚至转移了话题和混淆了视线。
并不是想谈“查手表”这种行为本身的是非，而是想说官方与民间在面对很多问题时，缺乏在法律框架中寻求对话的制度通道，便容易更多陷入“情绪化的对抗”之中。像小孩子吵架那样，情绪升级，彼此都不想通过沟通化解敌意，而是通过“报复对方”去发泄不满。情绪化的网友常用的方式是“查手表”，而官方同样也会深陷公报私仇的情绪之中，使用的手段则是“查水表”。
某个人在网上说了句批评某地官方的话，下面就会有人跟帖说：小心半夜被查水表。“查水表”原来是某个电视剧中，民警办案时为让人开门，而谎称自己是查水表的，后来引申为有人在网上曝光官方负面信息而遭到警方抓捕。因为现实中不断发生因言获罪、因发帖被抓捕，甚至被跨省抓捕的事件，“查水表”成为网络调侃官方的热词。
一个“查水表”，一个“查手表”。官方的权力优势是，掌握着国家机器和暴力的合法使用权，无视程序，运用警力去抓人。而网友却掌握着人数和话语优势，到网上去营造对官方不利的舆论，去人肉政府官员的手表、皮带、私生活、子女信息等等，在道德上对官员进行污名化和妖魔化。
你“查我水表”，我就“查你手表”，我再“查你水表”，官民的对抗就在这种报复性的互相伤害中不断升级，最后陷入“你说什么我都不信”、“老死不相对话”的境地。
消除这种对抗，需要官民从这种互相报复的快意恩仇中走出来，不要用“查水表”去刺激“查手表”，创造条件让公众表达和监督。