领取全套备考资料
兰州大学管理学院副教授尚虎平表示,公务员自身个人素质往往比较优秀,如果发现自己的收益低于自己非公务员的同学、朋友等,心理上就会萌生不公平感。一部分人就会选择吃、拿、卡、要等不廉行为,甚至有一部分还会选择行贿受贿、公权私用、买官卖官等贪腐行为。(中国新闻网 7月5日)对此论调,我倒不敢苟同。
何谓个人素质优秀?学而优则仕,选择从政做官固然是优秀,这走的是一条传统的路子。但是,人各有志。难道选择经商、搞实业,做白领以致蓝领什么的,其中的姣姣者就不算优秀?三百六十行,行行出状元。应该说,素质优秀的人存在于各行各业中,而并非做公务员就“独秀”,其他职业人群就别无优秀可言。尚虎平认为,“在职业选择阶段,公务员可谓是更为优秀的胜利者”。我以为,这到底是用一种老眼光看问题。
这也难怪,千百年来的封建社会,“素质优秀”者大都出仕做官,特别是隋唐以来,多少文人学士无不是通过科举考试得以金榜题名而走上仕途,“学而优则仕”成为封建时代“个人素质优秀”的惟一出路和重要标志。而在农耕为本的封建社会,经商、手工业等行当甚至排在务农之下;商人即使腰缠万贯,甚至富可敌国,但从事经商买卖也属社会主流鄙视的下等之业。诸如官本位、吃“皇家饭”等就是所谓“个人素质优秀”的封建思想流毒影响深远,绵延至今仍未消弥殆尽,甚至在一定范围内、某些人群中还颇有市场,不能不说是一种悲哀。
所以说,并不见得“公务员自身个人素质往往比比较对象更为优秀”,也不见得公务员的能力、社会关系、勤奋程度等人力资源投入就高于其他职业人群,故而,公务员不要自我感觉太好,自视过高,大可不必自以为“个人素质优秀”,却因收益低于自己非公务员的同学、朋友等而愤愤不平,就“心态难免失衡,非常闹心”。毕竟,与公务员一样优秀甚至更优秀的大有人在。人家不是公务员,不吃“皇粮”,但并不意味着人家就不优秀,素质就要逊色于你。既如此,那么又何须眼红别人拿得高于自己的收益?
尚虎平认为之所以政府的服务态度持续恶化,“门难进、脸难看、话难听、事难办”还仅仅是个皮毛问题,核心问题是贪污腐化等,把其原因归结为公务员都是追求个人收益最大化的普通社会成员,……,在物质条件不能满足、人力资本收益过低的情况下,他们都会采取个人认为“合理”的措施,来提高自己的收益,改进人力资本的收益率。我以为,这到底是站不住脚跟的。“争取自己人力资本投入的收益最大化”的法则在公务员范畴中并不适用。所谓的“收益市场”于公务员队伍并不存在。因为,公务员所处的岗位和从事的工作具有公共服务性质,决定其不能追求个人的最大收益。“公务员只能在岗位上按部就班地工作并取得工资性收入”,即使在所谓的“报酬市场”上收益落后,这也是一种合理的存在。
尚虎平还指出,“在未来的公务员制度改革中,如果想从根本上解决廉政问题,就必须从重新计算公务员人力资本价值入手。按照目前公务员的工资、奖金水平,大多数地区和部门的公务员工资、奖金提升80%-100%比较合理”。但是提高了薪金之后是否就可保证政府廉洁高效?国内外的诸多实践和案例表明,多少贪官本来拿的俸禄不算低,家境也殷实,却依然走上贪腐之路。可见,即便高薪也未必能养廉,更何况是“提升80%-100%”,要预防公务员贪腐绝不能指望靠提高薪水来解决。
素质优秀也好,收入偏低也罢,都不应是公务员“吃拿卡要”甚至贪腐的理由。既然选择了做公务员就要以多为人民服务作贡献为己任,而不是到处与别人比优秀、比收入、比享受。如果硬要追求什么所谓“个人收益最大化”,以致心理不平衡,那么,通过吃拿卡要甚至贪腐来提高自己的“人力资本收益率”,也就会成为一种自取灭亡的必然选择。
桂老师
15921932258
李老师
13585512509
刘老师
17717222736
汪老师
13391256779
王老师
13585512605
周老师
19916744766
吴老师
18001770796
于老师
19946127488
樊老师
18917874588
陈老师
18117127207
童老师
18321250548
张老师
18017809371
廖老师
17701706182
陈老师
13918156994
周老师
15000167376
小小老师
18917193646
章老师
18016289781
宁老师
19946094266
张老师
18049795126