• 反对削弱型题型介绍

反驳是用确定为真的反驳命题，揭示断定某命题虚假或者证明不能成立的思维形式。反驳的对象可以是一个命题，也可以是一个证明。
 

• 反对削弱题型的自然语言标志

1. 以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述结论？
2. 以下哪项最能动摇上述断定？
3. 以下哪项是对上述观点的质疑？
4. 能削弱上文观点的是？

 

• 反对削弱题型的解题对策

反对削弱类型的题目，是通过选择“削弱论题、不能证明论题、不能推出……结论、不能说明……观点”等选项而完成的。因此反对反驳类题目最简明的方式就是：题干中说“是”，选项中说“不是”或者举出反例证明“不是”。这就是削弱、反驳题干论述的选项，也就是正确答案。
削弱或者质疑一个论证，就有三种方法，即直接否定论题（也就是说，我们可以直接在选项中寻找与题干论题矛盾的命题来直接否定题干的论证)、直接否定论据（也就是说，我们可以通过在选项中寻找与题干论据相矛盾的命题来表明该论证缺乏论据支持，以此说明题干论证的真实性值得怀疑)、直接否定论证方式（也就是说，通过否定论证方式来说明题干论题的真实性是没有得到严格论证的。
削弱题干有两种方法：一是截断题干中的论据与论题的逻辑联系，又称为截断关系法。所谓截断关系法就是指，当题干中所表达的是“如果p那么q”这样的充分条件关系时，就要找到“p但并不q”这样的选项来削弱它；当题干中所表达的是“只有p才q”这样的必要条件关系时，就要找到“q且非p”这样的选项来削弱它；当题干中不一定是某种确定的条件关系时，所要寻找的也是与题干意思唱反调的选项。二是弱化题干中的论据，又称为弱化论据法或釜底抽薪法。所谓弱化论据法就是指，所要寻找的选项能够将题干的论据抽掉，或者使题干中的论据的支持作用减弱，从而使题干中的论题不成立或者使题干中的论题得不到充分的论证。