【导言】这类试题是上海公务员考试必考试题之一，在整个上海公务员考试中占的分值很高，此类题型的特点是题干给出的信息中具有一对“矛盾”，要求根据“矛盾”简化条件，进而从备选项中寻找到确定的的选项，华智逻辑学王晶晶老师就这部分试题和大家一起分享和学习。
该试题的提问方式是：
“以上情况中只有一种情况为真，下列哪种断定为真？”
“只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的？”
“上述三个结论只有一个正确，则可推断以下哪项断定一定为真？”
“四人中只有两人说真话，则可推断以下哪项断定可能为真？”等等。
解答该类试题时，可以根据“矛盾”关系（四个基本的直言命题，负命题的等值关系等）,确定若干关系中的某两种关系为一真一假或必有一真或必有一假，排除这两种关系后从而确定其余关系的真假。
解题思路是：（1）找出矛盾；（2）绕过矛盾；（3）寻求答案。

例1．某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。
甲说：“是丙作的案。”
乙说：“我和甲、丁三人中至少有一人作案。”
丙说：“我没作案。”
丁说：“我们四人都没作案。”
如果四人中只有一人说真话，则可推出以下哪项结论?
A．甲说真话，作案的是丙。
B．乙说真话，作案的是乙。
C．丙说真话，作案的是甲。
D．丙说真话，作案的是丁。
【华智权威答案解析】本题属于“真假矛盾型”，答案是A。甲和丙的话互相矛盾，必有一真。因此，乙和丁说假话。由乙说假话，可知，甲、乙、丁都未作案。由丁说假话，可知四人中至少有一个作案。因此，作案的是丙，甲说真话。
 
例2.某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯。四人的口供如下：
甲：我们四人都没作案。
乙：我们中有人作案。
丙：乙和丁至少有人没作案。
丁：我没作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，那么以下哪项断定成立？
A．说真话的是甲和丙。
B．说真话的是甲和丁。
C．说真话的是乙和丙。
D．说真话的是乙和丁。
【华智权威答案解析】本题属于“真假矛盾型”，答案是C。由于甲和乙的话具有矛盾关系，二者必有一真一假，再根据题干中的已知条件，可知丙和丁的话也必有一真一假。首先考虑丙和丁这两句话，如果丙的话为假，那么意味着乙和丁都作了案，此时丁的话也必为假。这就是说，假设丙的话为假则丁的话也必为假，所以，丙的话不能是假的，丙的话必为真，说假话的是丁，丁是作案者。既然丁作了案，则甲说“我们四人都没作案”必为假，乙的话为真。因此，乙和丙的话都是真的，甲和丁的话都是假的，正确答案是C。
 
        离2014年上海公务员考试还有2周的时间，在最后的冲刺备考阶段，学员们需要将各个科目的知识点和技巧进行全面的复习和巩固，配套2006—2013年11年的真题强化演练，在复习备考的同时，还需要加强自我的身体锻炼，有个强健的身体才能在复习备考中游刃有余，华智学校最后祝愿大家考试成功，取得优异的成绩！

【作者：华智培训王晶晶老师  】