您当前的位置:上海公职考试网 > 题库与自测 > 上海公务员 > 笔试练习 >

公务员考试题库 每日一练(7月28日)2019版

2020-07-29| 来源:未知|作者:华智
1.某原始森林里有两个原始部落,两个部落的图腾崇拜不一样,甲部落崇拜蛇,认为蛇是他们的祖先。乙部落崇拜鸟,认为鸟是他们的祖先。这两个部落中的人的图腾崇拜与他所在部落的图腾崇拜完全相同。如果部落内通婚,所生的孩子归属于此部落,如果部落间通婚,所生的孩子归属于母亲的部落。已知某人崇拜鸟,则下列哪项一定是错误的?(    )
A. 某人的父亲是甲部落的
B. 某人的母亲是甲部落的
C. 某人的父母都是乙部落的
D. 某人的母亲是乙部落的

2.世界杯足球赛“中哥之战”在韩国光州体育场举行,某排座位上坐有三名球迷。已经知道:①哥斯达黎加球迷右边的两人中至少有一名是中国球迷②中国球迷左边的两人中也有一名是中国球迷③身穿白色上衣球迷左边的两人中至少有一名是穿红色上衣的球迷④红色上衣球迷右边的两人中也有一名是穿红色上衣的球迷由此,可以得到三位球迷从左向右的排列是(   )。
A.白色上衣哥斯达黎加球迷、白色上衣中国球迷、红色上衣中国球迷
B.红色上衣哥斯达黎加球迷、红色上衣中国球迷、红色上衣中国球迷
C.白色上衣哥斯达黎加球迷、白色上衣中国球迷、白色上衣中国球迷
D.红色上衣哥斯达黎加球迷、红色上衣中国球迷、白色上衣中国球迷

3.某厂质量检验科对五个生产小组的产品质量进行检查,其结果如下:丁组的产品合格率高于丙组;乙组不合格产品中完全报废的产品比戊组多;甲组的产品合格率最低;丙组与乙组的产品合格率相同。由此可以推出(    )。
A.丁组与戊组的产品合格率相同
B.甲组的产品中完全报废的较多
C.丁组的产品合格率最高
D.乙组的产品合格率低于丁组

4.甲、乙、丙三人是同一家公司的员工,他们的未婚妻A、B、C也都是这家公司的职员。知情者介绍说:“A的未婚夫是乙的好友,并在三个男子中最年轻;丙的年龄比C的未婚夫大。”依据该知情者提供的情况,我们可以推出三对组合分别是(    )。
A.甲-A,乙-B,丙-C
B.甲-B,乙-A,丙-C
C.甲-C,乙-B,丙-A
D.甲-A,乙-C,丙-B

5.某公司招聘总经理秘书,程蔷、朱莉、李萍、薛芳四人前去应聘。该公司规定的录用条件是:①有硕士研究生学历。②英语口语会话熟练。③有两年以上文秘工作经验。现在已知:(1)程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科。(2)朱莉和薛芳的最后学历相同。(3)李萍和薛芳英语会话能力相仿。(4)每个人至少符合一个条件,有三人符合条件①,二人符合条件②,一人符合条件③。经考核,四人中有一人符合要求被录用。这个人是(    )。
A.程蔷
B.朱莉
C.李萍
D.薛芳

6.中星集团要招聘20名直接参加中层管理的职员。最不可能被招上的是学历在大专以下,或是完全没有管理工作实践经验的人;在有可能被招上的人中,懂英语或懂日语将大大增加这种可能性。如果上述断定是真的,则以下哪项所言及的报名者最有可能被选上?(    )
A.张先生现年40岁,中专学历,毕业后一直没有放松学习,曾到京平大学经济管理学院进修过半年,收获很大。最近,他刚辞去已任职五年的华亭宾馆前厅经理的职务
B.王女士是经济管理学院的副教授,硕士研究生学历,出版过管理学专著。出于收入的考虑,她表示如被招聘,将立即辞去现职
C.陈小姐是经贸大学专科班的应届毕业生,在学校实习期间,曾任过商场业务部见习经理
D.刘小姐是外国语学院1995年的本科毕业生,毕业后当过半年涉外导游和近两年专职翻译,精通英语和日语

7.甲、乙、丙、丁、戊分别住在同一个小区的1、2、3、4、5号房子内。现已知:①甲与乙不是邻居;②乙的房号比丁小;③丙住的房号是双数;④甲的房号比戊大3号。根据上述条件,丁所住的房号是(    )。
A.2号
B.3号
C.4号
D.5号

8.有M、N、O、P4个朋友,他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代,他们曾经在一起对未来做过预测,当时,M预测说:我无论如何也成不了科学家。N预测说:O将来要做逻辑学家。O预测说:P不会成为音乐家。P预测说:N成不了天文学家。事实上,只有逻辑学家一个人预测对了。那么,这4位朋友都是什么“家”呢?()
A.M是逻辑学家;N是天文学家;O是科学家;P是音乐家
B.N是逻辑学家;P是天文学家;M是科学家;O是音乐家
C.O是逻辑学家;M是天文学家;P是科学家;N是音乐家
D.P是逻辑学家;O是天文学家;N是科学家;M是音乐家

9.有甲、乙、丙、丁四个小组进行拔河比赛,比赛结果是:①当甲、乙两组联合为一方,丙组和丁组为一方时,双方势均力敌;②当甲组和丙组对调后,甲、丁两组联合战胜了乙、丙两组;③甲、丙两组联合却被乙组单独一方战胜。下列关于甲、乙、丙、丁四个组由强到弱的排序正确的是(    )。
A.甲、乙、丙、丁
B.丙、乙、丁、甲
C.乙、甲、丙、丁
D.丁、乙、甲、丙

10.有个地方只有君子和小人两种人,君子只说真话,小人只说假话,但外表上看不出什么区别,一天,一位游客在那里碰到甲、乙两人,他问甲:“你们两个当中肯定有一个君子?”甲说:“没有。”请判断他们是什么人?()
A.甲是君子,乙是小人
B.甲、乙都是君子
C.甲、乙都是小人
D.甲是小人,乙是君子














华智答案解析:
1、【答案】选B。若这个人是崇拜鸟的,那么这个人应该是乙部落的,既然是乙部落的,有可能他父母都是乙部落的;或者是母亲是乙部落,父亲是甲部落的;因此,本题答案为B选项。
2、【答案】选D。本题考查形式推理中的分析推理问题。分析题干中的条件,由②③可知,最右边是中国球迷穿的是白色球衣,排除A项与B项;由①④可知,最左边的是哥斯达黎加球迷穿的是红色球衣,排除C项。因此,本题答案为D选项。
3、【答案】选D。由第一句可知丁›丙,由最后一句可知丙=乙,由第三句可知乙>甲,所以丁>丙=乙>甲,由第二句可知戊>乙,所以戊>乙=丙,所以选择D。
4、【答案】选D。这是一道分析推理题目,题干中“A的未婚夫是乙的好友”可知,A与乙不是夫妻,并且A的未婚夫是最小的,所以排除B选项。根据“丙的年龄比C的未婚夫大”可知,A的未婚夫不是丙,并且C的未婚夫不是丙,所以排除A、C选项。因此,本题答案为D选项。
5、【答案】选B。推理过程如下:
题干中关于“学历”的信息提到的次数最多,所以从学历入手。由三个人符合条件①,且程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科,那么可以得出结论:程蔷或朱莉不是研究生;
(2)由朱莉和薛芳的最后学历相同,且有三个人符合条件①可知,朱莉和薛芳必须都是研究生。那么结合上一结论,可以推出程蔷不是研究生。
(3)由于有二人符合条件②,且李萍和薛芳英语会话能力相仿,那么这两个人要么全部符合条件②,要么全部不符合条件②。
如果上述二人全部符合条件②,那么程蔷和朱莉将不符合条件②,但由于每个人至少符合一个条件,程蔷将只能具备条件③,又由于只有一个人符合条件③,其他人将不符合条件③,那么将没有人能够符合录用条件,与题干要求不符。
因此,李萍和薛芳只能全部不符合条件②。
(4)由上一结论可知,符合条件②的只有程蔷和朱莉,因为有一人被录用,且程蔷已经被确定不被录用,那么录用的只能是朱莉,符合条件③的也只能是朱莉。
因此,本题答案为B选项。
6、【答案】选C。C项陈小姐学历合格且有管理工作的实践经验,因此,本题的答案为C选项。
7、【答案】选B。由特殊信息③可知:丙的房号为2或4,由④得:甲的房号为5,戊的房号为2,或甲为4,戊为1;由①得:甲只能为5号,戊为2号,那么丙只能为4号;由②得:乙为1号,丁为3号。因此,本题答案为B选项。
8、【答案】选A。题干说只有逻辑学家一个人预测对了,那么,我们就可以分别假设M、N、O、P是逻辑学家进行推理。如果推出矛盾,就说明假设错误,没有矛盾,就说明假设正确。
如果M是逻辑学家,M的预测正确,N、O、P的预测错误,推理没有矛盾。如果N是逻辑学家,他预测正确,“O将来要做逻辑学家”,矛盾!因此,N不是逻辑学家。同理可推,O、P都不是逻辑学家。
9、【答案】选D。题干中直接推论题。由③可知,乙的实力强于甲和丙,可以排除A、B。由①②可知,甲的实力强于丙,再由①可得,丁强于乙,排除C,所以本题答案为D。

10、【答案】选D。此题考查的是分析推理类题目。使用假设法来解题:游客说两个人当中有一个君子,甲说没有君子。如果甲说真话,那么他自己就是君子,与他说的话“没有君子”矛盾,不能成立,因此甲说的是假话,他是小人, A、B选项错误,排除;由甲的话为假可知两个人中有君子,即乙是君子,C选项错误,排除;符合的只有D选项。因此,本题答案为D选项。




欢迎关注华智公考学校官方微信号(witsunhz)或华智学习交流QQ群(23157700),及时掌握公考资讯!

注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:华智公务员1)

免责声明:本站所提供真题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除

网校课程

上海公务员申论精讲班课程

教材推荐

上海公务员申论精讲班课程